翻譯德文Dr. Summerskill指出，出書倫理在國際醫學雜誌編纂委員會（ICMJE）及出書倫理委員會（COPE）都有明白規範。出版倫理起首要注意的是反複投稿的問題，這部分今朝在Medline資料庫已有挑出重複出書者的功能。其次是抄襲及剽竊（plagiarism）的問題，撰寫文章時要避免直接拷貝其他人文章中的片斷，或是摘錄其他人文章內容圖表卻未註明出處；此外，還要避免未經授權使用其他人的資料；再來是棍騙的問題，也就是所援用的研究流程或數據有造假、杜撰、或不妥修飾的行為。
研究內容把關的職責
Dr. Summerskill暗示，同儕檢閱時應當試著供給客觀、具扶植性的意見，並對核閱的研究內容加以保密翻譯
Dr. Summerskill還提到其他要注意的研究倫理包括：(1)作者排序（authorship）；(2)好處衝突（conflict of interest）；(3)研究內容把關的職責（duty of care）；(4)同儕檢閱（peer review）；(5)期刊編輯的責任（editor’s responsibilities）。文章撰寫時應考量的出書倫理包孕：(1)在稱謝處（acknowledgements）詳列對該研究有所進獻者；(2)撰寫研究內容時參考相關指引，盡可能表達完全；(3)出現現實的研究數據與資料；(4)自動奉告研究了局是不是有偏誤的地方；(5)對於期刊編輯所暗示的疑問或作成的抉擇，據理力爭，挑戰權勢巨子。
出書倫理委員會（COPE）對於期刊編輯應盡的責任分別針對期刊編纂在科學把關的職責、對作者的職責、對於社會的職責上有明確的說明，相幹資訊可以透過http://www.publicationethics.org.uk/網站進一步瞭解。
其他還有許多具有參考價值的研究陳說準則，可以進入EQUATOR network（http://www.equator-network.org）逕行瀏覽翻譯因應愈來愈多的研究陳說準則，EQUATOR network乃一集中收錄前述各類講述之準則以便利查詢之平台，網站方針在協助加強健康研究的品質及透明度。這個指引在Lancet, 2008; 371:1149-50亦有具體介紹。
可列在作者列者包括：(1)對於研究的概念構成、設計、資料取得、資料闡明及解讀具有重要貢獻者；(2)撰寫文稿者或是對文章主要知識內容進行關鍵性點竄者；(3)核可文章最後投稿版本者；(4)足以對揭曉該文章負起責任並以其名聲承當研究之合法性者。想瞭解更多細節及案例，可以參閱Lancet, 2008; 372: 778。
研究揭曉倫理
有關期刊論文撰寫原則的課程中，Dr. Summerskill提供一些可以讓撰寫工作更簡捷的建議，簡介各類臨床研究可參考的研究講述準則（reporting guideline），並解釋投稿的一些原則翻譯
The Lancet已採用電子投稿方式，投稿者必需上彀（http://ees.elsevier.com/thelancet）完成投稿法式，這些法式有些複雜，Dr. Summerskill建議研究人員訓練本身的助理或秘書代為處置。
完全的研究陳述可以協助有用诠釋研究了局，是以，公認之功效報告準則旨為確認成果重點部分都被加以描寫，使研究進程及了局之訊息透明化，可協助降低研究誤差。Dr. Summerskill列舉幾種臨床研究經常使用的報告準則包括：CONSORT、STROBE、QUOROM、STARD等，供給與會者參考翻譯他也提醒研究者在計劃研究及準備揭曉之前，可以預先瞭解方針期刊的相幹規定及要求。
STROBE（The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology）是窺察型研究的檢核準則，其建議的陳說搜檢項目也可由 http://www.strobe-statement.org/中進行瀏覽，或由Lancet期刊（Lancet,2007; 370: 1453-57）中取得相幹資訊。
撰寫文章摘要的竅門有：(1)方法（how）：遵循文章揭曉指引（例如CONSORT的摘要指引）所列重點撰寫；(2)定量資料（how many）：列出文章中一些重要的絕對數字；(3)水平描寫（how much）：影響的規模、相信區間（CIs）、謝絕假定機率（p-value）；(4)功效應用性（how useful）：在臨床實務及研究上的運用性；(5)經費來源（how funded）：說明經費若何獲得以及資助者有哪些。會中Dr. Summerskill以一篇文章（Lancet, 2008; 372: 554-61）進行摘要撰寫架構說明，並贊許該篇文章是第一等的作品翻譯
期刊論文撰稿原則
論文撰寫的根基原則
若何增添稿件被接受的機遇呢？Dr. Summerskill提到有很多期刊會先以你申請送件時寫給期刊主編的信（cover letter，以下簡稱封面信件）及文章摘要（有時辰僅以摘要）決議稿件是否可被進一步核閱。因此封面信件及摘要必須十分講求，以輔助你的稿件順利抵達期刊編纂的書桌上翻譯
《文：The Lancet履行編纂Bill Summerskill博士演講；編纂中心吳萃慧清算；圖：The Lancet網站首頁；審校：群體健康科學研究所衛生政策研發中間郭耿南主任》
- Oct 01 Mon 2018 05:14
期刊論文撰稿原則
期刊編輯應盡的責任
研究陳述準則
Dr. Summerskill提出幾項撰寫封面信件及文章摘要的訣竅。信件的部分要：(1)詞句簡單精幹；(2)篇幅簡短具體，連結在200-300字左右；(3)以3點申明此文稿為什麼對讀者是主要的；(4)撰寫任何相幹的內容（例如文稿內容已預先與哪些專家接頭過）；(5)將文章摘要的內容在作更簡潔的摘要，但不要完全反複摘要的內容翻譯
Dr. Summerskill 建議作者在選擇出書刊物時可順著幾個重點釐清本身文章的特質，協助自己將目的刊物的範圍縮小。這些重點包羅：(1)讀者會是誰？(2)國際期刊仍是區域期刊？(3)綜合性刊物或是專科刊物？(4)是不是有徵求論文的特殊勾當？(5)將來預定進行的運動（包孕會議、研究合作等），可增加研究的能見度；(6)再三確認出書物的參考資料；(7)再三確認本身的文章適不適合放在該出版品上；(8)想像本身文章與已發表的文章在主題上、對受試族群（人或動物或細胞）進行的參與研究與範圍；(9)研究上的發現是屬於初探性的（exploratory）、先驅性的（preliminary）、驗證性的（confirmatory）、或肯定性（definitive）的效果？(10)充實熟習所選擇的期刊；(11)文章的理論依據；(12)
同儕檢閱
QUOROM（The Quality of Reporting of Meta-analyses）是多個RCT研究進一步作統合分析之檢核準則，這個準則內容（QUOROM statement）提供一個QUOROM檢核流程圖（flow chart）範本，並要求研究論文前段應供給一個受試對象及研究計畫的示意圖翻譯此準則在1996被發展出來，1999年發表於Lancet,1999; 354：1896-1900之期刊文獻，1996年起從方式學上及實行性研究上持續收錄實證資料，進行指引內容的更新。為擴大涵括系統性文獻回首的檢核準則，QUOROM在2006年更名為PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses），提供一個具體的PRISMA檢核明細，這個明細的參考對象就不僅只針對隨機對比臨床實驗，還合用於其他醫療照護參與試驗的研究發表。
投稿注意事項
A Serial Report for NHRI Evidence-based Medicine (EBM) Workshop (Part III)-Writing for publication
研究進行之前應該先透過機構的人體試驗醫學倫理委員會（institutional review board or IRB）進行研究內容之審核，確認該研究是不是符合研究倫理，並獲得獲准履行的許可證實；其次，當研究獲准進行後，應當預先取得受試對象之書面同意（inform consent）方得對受試者進行研究；研究履行時應當要遵照當初設計的流程（protocol）進行，避免新插足之流程因不符規範與設計而造成問題；對受試者所作的研究成果及小我資料要善盡資料保密及護衛的義務；研究者或團隊應該在研究過程中自天成翻譯公司負起在研究倫理上的責任。
誰應當列在作者群？
避免利益衝突
CONSORT（Consolidated Standards of Reporting Trials）研究檢核準則是針對隨機對比臨床試驗（RCT）的陳說花式，其檢核文件（CONSORT statement）中提出22個查抄項目作為參考，可由 http://www.consort-statement.org/網頁直接瀏覽，或下載由Lancet供應的2001年之pdf版（Lancet翻譯社 2001; 357: 1191-94），例如研究陳述應供應的研究架構圖（flow diagram），在此網頁中亦有範本可以參考，通常會被放在論文的圖一，清晰顯示受試的對象及研究計畫。
研究過程當中的利益衝突凡是會産生在研究頒發作者或其所屬機構與其他人或機構具有財政或是小我的關係，而這個關係會欠妥地影響其個人的步履。在Lancet翻譯社 2001; 358:854-56期刊文章中對此議題有系統性的接頭。Dr. Summerskill在會議中提到，會産生的好處衝突情況包羅：實際且明顯地好處關係、財務上的關係、個人關係、學術競爭、和對常識熱誠上的爭辯。
STARD（Standards for Reporting Studies of Diagnostic Accuracy）是診斷性研究的陳述準則，2003年揭曉於Clinical Chemistry, 2003; 49: 1-6，首要用來改良診斷研究頒發內容的准確性（accuracy）及完整性（completeness），讓讀者可以評估研究中潛在的偏誤（內部效度檢驗）及可外推性（generalisability，即外部效度）翻譯可用來檢測診斷准確度的參數包孕類似比（likelihood ratios）、可能産生率（odds ratio）及受試者特徵曲線（receiver operator characteristic (ROC) curve）翻譯Dr. Summerskill特別強調受試者招募的前提、限制及目的要界說清楚，並且在呈報中詳述。其他資訊可以上STARD官方網站（ http://www.stard-statement.org/）進行瀏覽。
文章來自: http://blog.udn.com/wangkwo/2620538有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤
全站熱搜
留言列表
